گزارش هادی واقعا خواندنی ست حتی برای کسانی که از کل وقایع باخبرند یک جور آماری از جنجالها و مباحثی که پیرامون این خانم وجود دارد به آدم می دهد.

اما (و در اینجا باید مواطب باشم که نرم تر بنویسم! ) کمی پراکنده است، اگر هادی دو کار می کرد شاید گزارش بهتر می شد:

اول یک ساختار روایی مسنجم برایش انتخاب می کرد، این ساختار روایی ممکن لزوما کلاسیک هم نباشد یعنی همیشه با مقدمه یا نمای ورودی نباشد ولی کمک می کرد که نویسنده/راوی مسیرش را درست پیدا کند.

این به این معنی نیست که الان این متن ساختار روایی درستی ندارد، اما اگر توجه کنیم که هر متن ژورنالیستی عام اصولا بر مبنای یک داستان یا روایت شکل گرفته، شاید بهتر باشد در باره شیوه روایت آن بحث کنیم، من اگر جای هادی بودم روند دیگری را که بیشترین اطلاعات را در کمترین حجم ممکن به خواننده بدهد انتخاب می کردم ضمن اینکه بیشتر از حاشیه ها به اصل ماجرا می پرداختم مثلا تفاوتهای دیدگاه های پیلین و بایدن یا نگاهی به روند تبلیغات سیاسی او و یا ضد تبلیغاتش.

دوم متن را با اطلاعات، لینک ها و فکت ها بیشتری همراه می کردم که اطلاعات ضمنی یا تکمیلی متن را بیشتر کند.

اطلاعات ضمنی یا تکمیلی متن، اطلاعاتی است که روزنامه نگار در قالب های مختلف به خواننده/شنونده/بیننده و بطور کلی مخاطب می دهد و می تواند جنبه های دیگری از موضوع را برای او روشن کند یا احیانا به رفع ابهامی بیانجامد.

مثلا مرسوم است که در اخبار سیما وقتی صحبت از یک اصطلاح یا موضوعی می شود که ممکن است اغلب بینندگان از آن اطلاع نداشته باشند، گوینده/مجری معمولا می گوید: لازم به یادآوری است که قرارداد فلان در سال فلان بین فلان کشور و بهمان کشور منعقد و موضوعش بی سار بود!

(که البته به بدترین شکل در سیما صورت می گیرد!) در متن آن لاین الحمدالله روش های بسیاری داریم از جمله لینک.

در ضمن تصور می کنم این گزاره جای بحث دارد:

اما زنان آمریکایی زیادی بودند که هیلاری را صرفاً به خاطر زن بودنش انتخاب کرده بودند و از او طرفداری می کردند؛ و نه به خاطر برنامه ها و آرمان های سیاسی اش. این بود که بخشی از هواداران هیلاری، بعد از این که دیدند اوباما نامزد مورد قبول آنان را به عنوان هم‌پای انتخاباتی خود معرفی نکرده، حاضر نشدند اوباما را به جای هیلاری بپذیرند.

نظرخواهی های اخیر نشان می دهد که انتخاب پیلین به نامزدی معاونت ریاست جمهوری جمهوریخواهان توجه زیادی در بین اکثریت زنان آمریکا جلب نکرده است.

مثلا نگاه کنید به نتایح این نظرسنجی که تازه ابندای معرفی او بود در USA TODAY.

یا این گزارش که مبتنی بر این نگرش سنجی است(که اختلاف زنان طرفدار نامزد دو حزب در آن فاحش است)، اما بعد از جنجال های تازه نظرسنجی های تازه نشان می دهد که اکثریت زنان آمریکایی توجهی به نامزد زن جمهوریخواهان نکرده اند یا از او روی برگردانیده اند.

بهرحال هادی جان ممنون، امیدوارم به این کار در زمینه های مختلف مسائل بین الملل که ظاهرا علاقه بسیاری به آنها داری ادامه بدهی.