آزاده‌جان؛

ممنون از لطفی که درباره گزارش‌های سیاسی‌ام داری.

درباره طولانی‌بودن گزارش که دست‌هام بالاست! مطلب نسبت به آن‌چه یک مطلب آن‌لاین باید باشد بلند است اما واقعا تلاشم را کردم تا حواشی بی‌اهمیت را حذف کنم.

اما درباره جانب‌داری. خب لابد هر روزنامه‌نگاری موضع خودش را دارد و شاید این موضع را در گپ و گفت‌های شخصی هم بتوان حدس زد یا حتا مستقیما شنید. البته چه بهتر که حتا در آن گپ و گفت‌ها هم نتوان موضع روزنامه‌نگاری که ادعای بی‌طرفی می‌کند را حدس زد.

اما جانب‌داری‌ای که آزاده به‌اش اشاره کرده، شاید به این خاطر این‌طور به نظر آمده که صرفا به پیلین پرداخته. هدف از این مطلب، پرداختن به حضور یک زن در سطحی چنین بالا بوده و این‌که آیا انتخاب پیلین واقعا به نفع مک‌کین می‌شود یا به ضررش. اگر مطلب نتوانسته خودش این را بگوید، خب این ضعف مطلب است.

مواردی که مطرح شده، پاسخ یا توجیهی از طرف اردوگاه محافظه‌کاران در پی نداشته. درباره ناتوانی پیلین هم از همان اردوگاه نقل‌قول شده تا شبهه جانب‌داری از دموکرات‌ها پیش نیاید.

باز هم تاکید می‌کنم هدف از این مطلب، پرداختن به حضور یک زن در سطحی چنین بالا بوده و این‌که آیا انتخاب پیلین واقعا به نفع مک‌کین می‌شود یا به ضررش. اگر مطلب نتوانسته خودش این را بگوید، خب این ضعف مطلب است؛ اما نه نشانه جانب‌داری‌اش.